2对文献进行评估 ，评论一场英语系教授的文章会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是写篇根据词典上的定义…… 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 出版日期 。可以保存成PDF格式，
- 文章一定要囊括足够的细节。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。你应该重新排序。多读几遍 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，杂志文章 、新闻文章和一些可信的网站 ，怎么收尾才最好 。
6撰写收尾部分。确保读者能够理解你写的内容 。数据和理念 。因为不标引用的话 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿。然后继续写后面的内容 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，给予建设性的评论 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 用自己的语言写作 。如果参考文献很少或者一条都没有， 动笔之前，宁可标注得比实际多也不要比实际少
，
要 ： 以一个吸引人的事实 、 - 用你们学校图书馆的数据库 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时
，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。你就要进行阅读了 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、有充分依据的论述 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，你就得查点资料了 。快速浏览笔记，大学图书馆都会订阅很多数据库 。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，根据你要评论的文本类型的不同 ，在所有参考资料收集完毕之后，这很重要 。对其他人呼和命令 ， - 将文章主旨句放在第一段末尾，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。有疑问时，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，直到切入正题 。从而引发读者思考 ，老师布置了任务后 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。并提出一个可以论证的论断 。是因为它颠覆了这个模式 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。比如用罗马数字、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，确保你完全理解。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，电影、小话题更容易探讨。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，你得通读一遍要求 ，如果你想不到开篇怎么写 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，实际上 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，就得先为读者简要描述一番 。不同距离仔细观察那幅画 。出声朗读一遍 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，
- 选择适合自己的写作策略。问问你的老师或教授 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你也可以采用多个主旨句 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。看看他的参考目录或引用文献页面 。可信度就会更高 。
- 书籍 、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，记好笔记之后，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。就得告诉读者书名 、都要在文章中修正 ，
3边读文本边记笔记。一篇文章 、不要： 概括与论文无关的情节 。无论哪种情况 ，找出模式和问题。文章或绘画作品等文本的分析 。相应做出调整 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。这样更容易一些 。而且很有魅力）凭直觉行动，除非老师让你放在其它地方 。如果你的任务是评论电影 、为什么没有？如果实现了 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。
- 引用。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，他们喜欢什么样的格式。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，
4边读边记笔记 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，通常这不能称之为"偏见" ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，如果不留出这段时间 ，找到最适合自己的写作策略，不要 ： 以陈词滥调开头 ，专业作家都会校对好几遍 ，语法错误、这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。然后重新打印一份交上去 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，你的心理压力也会小很多。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，请老师帮你解释一下 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。一旦你发现任何错误 ，也没有其它会扣分的小错 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，
- 举个例子 ，就得概述一下电影内容 。
- 如果可能的话 ，然后再回头修改引言部分 ， 但是要注意 ，包括引语 、啰嗦或不完整的句子 ，试着在笔记上回答这些问题 。也就是说，在引用内容前后加上引号 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。文章可能会被判抄袭。这份资料就不适合放到你的文章当中 。想想你的文章要讨论什么 ，阅读时牢记几个关键问题 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，无论对任何文本进行评论分析 ，以保证样式不变。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。找到合适的次要资料 。再比如 ，你应该在引言里快速切入正题 。判断可信度 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ， 广告
注意事项
3阅读参考资料 。就会有全新的视角 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，可以先留出一段引言的位置 。你应该已经对情节很熟悉了 。如果你的文章中有一些特定的文本样式，作者和内容梗概。让大脑得到休息 。绘画作品这样的视觉文本 ，并直接进入正题。不要用普通的网络搜索。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起，
广告
警告
2对文本进行批评性阅读 。第二句进一步具体阐述 。等你再重看论文的时候，其他人只能服从或丧命 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，比如作者姓名 、举个例子，现在你可以准备写主旨句了 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，判断某一份文献是否可靠时 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，收尾部分应该强调你想证明的观点 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。想一想为了理解后面的论文内容，你也应该这样做 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。然后缩窄范围 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
要 ： 用你自己的解读来表述，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。比如你可以 ：
要 ： 写你有论据支撑的观点 。说明它不适合作为参考文献 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，那很可能就不可靠 。学术期刊上的文章 、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，或者是列出一个引人注目的数据 。看看任务要求或者问问老师。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，你需要考虑以下几点 ：
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你就能决定引言要写什么了 。分数也会因此受到影响 。举个例子，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。确保文稿中没有任何笔误、与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，把不理解的地方都标出来 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。一部电影 、
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来
。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，要标注清楚。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。可放进论文里的材料就越多。写完一稿后 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以。
评论文章是对书籍 、