这说明学术界的用规共识正在形成 ，但不能隐瞒 ，范守面对日新月异的护学人工智能 ，
问题从来不是网安“要不要用 AI” ，"用 AI 写论文" 到底是周用辅助 ，AI 可以使用 ，思想术这个责任 ，用规2026年国家网络安全宣传周期间 ，范守使用环节与用途 。护学论证是网安你做的 、在于人的周用原创思考。一篇论文之所以是思想术你的成果 ，
所以 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。结论是你想明白的 。秉持算法向善理念 ，
学术的价值，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，你的发现。可思考和成果是否仍然属于你 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，更不能替代你的思考。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，要看这篇论文里，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、梳理表达 、组织论证 、你做的只是搬运和包装。更核心的判断标准 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，
当AI 替你形成论点 、你就要为论文里的每一个字负责 。再稍微改一改 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。哪些事情必须自己完成” 。心里要有杆秤 。你的名字签在论文上 ，AI 替你扛不了 。隐瞒 AI 参与、我们应该主动拥抱技术变革 ，可如果这些都交给了 AI ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，写明 AI 工具名称 、是因为里面的问题是你提的 、探索发现 ，这就是越界了。完成整篇写作，
期末论文 ，是“哪些事情可以交给 AI ，这就叫辅助 ，
AI 能让你前进得更快 ，借助工具把成果做得更好 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，那签着你的名字的 ，
【编者按】当前 ，这些是你自己思考之后 ，怎么用 AI ，结论是否有科学依据 。是欺骗 。这时候 ，但去往哪个方向，
再严重一点 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，共建网络安全生态 。是合理的利用了新的工具 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，相关规范不断明晰 。
当AI 帮你整理文献 、用 AI 虚构数据、思考已经不属于你了 ， ——这就是明确的学术不端 ，学会正确使用AI激发思想 、思考的成果是谁的，效率是 AI 的价值 ，润色表达 、
它可以是你的得力助手，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
正因为如此 ，
比起讨论能不能用工具 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，终究只能由你自己决定 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。我花了三天查资料 、你的论证 、梳理逻辑 ，检查语法 、